ガスに対する態度における気候変動に関する信念の重要性の増大

Nature Climate Change volume 13、page 240–243 (2023)この記事を引用

3809 アクセス

28 オルトメトリック

メトリクスの詳細

緊迫した世界政治、ガス価格の高騰、気候変動に関するますます緊急性の高い警告により、将来の天然ガスの使用に対する疑問が生じています。英国の縦断調査データは、2019年から2022年にかけて、気候変動に関する信念によりガス採掘への支持がますます減少したことを明らかにしている。気候とガス利用との間の社会的つながりの高まりは、より炭素集約的な燃料だけでなく、すべての化石燃料への支持を下げる気候コミュニケーションの機会が増大していることを示唆している。石油と石炭。

ロシアのウクライナ侵攻とそこでの戦争の継続は、エネルギー安全保障を再考するよう世界中で政治的および世論の大きな圧力につながっている。欧州連合は、2030年までにロシアの化石燃料から完全に独立すると約束している1。英国はロシアから直接天然ガスを直接輸入する量がはるかに少ない（4%）が、現在ロシアの石油と石炭の輸入を停止しており、できるだけ早くロシアの液化天然ガス（LNG）から完全に独立することを目指している2。米国は、欧州のロシアへの大きな依存を軽減するために、欧州への LNG 輸出を大幅に増やすことに同意した3。

しかし、ロシアへの依存を減らすためのアプローチは大きく異なる：（1）再生可能エネルギーへの移行を加速する（熱と輸送の電化を同時に行う）4,5、（2）発電用の原子力エネルギーを増やす6,7、（3）代替エネルギーを特定する、できれば国内のガス源 8,9、(4) 水素を暖房用のメタン代替品として検討し、(5) エネルギー効率と行動の変化に焦点を当ててエネルギーの必要性を削減します 10,11。方向性は長期的には再生可能エネルギーの増加に向けられているが、短期的には国内の炭化水素生産量の増加12とLNG輸入に対応するためのインフラの拡大13により、IPCC評価報告書6（参考文献14）で特定された排出量削減のスケジュールが狂い、抽出が固定化される可能性がある。そして数十年にわたるガスの使用。 2020 年の英国の内陸エネルギー消費全体の 42% をガスが占め、燃料の中で最も高かった。電気（再生可能エネルギー、特に風力など）をガスに置き換えることは、暖房におけるガスの大きな役割と比較して、短期的にはより実現可能であるように思われます。家庭での使用は英国のガス消費量の 37% を占めています15。

排出削減の緊急性が高まるこのエネルギー情勢の変化16において、天然ガス採掘と気候変動に関する国民の見方の関係を理解することは、炭素制約のある世界でガス採掘を拡大しようとする政策に国民がどのように反応するかを明らかにするのに役立つ可能性がある。これまでの研究では、気候変動に関する信念とガス開発への支持との間にほとんど関連性がないことを示す調査結果もあり17、ガス採掘に対する情報提供に対する気候変動の強い関連性を指摘する調査結果もあり、相反する評価が示されている18。最近の米国の研究では、「橋渡し燃料」としての天然ガスの使用には顕著な支持があるが、水圧破砕などのガスを抽出するためのいくつかの特定のアプローチには反対していることが明らかになりました19。これは、他の研究が「橋渡し燃料」としてのガスの役割に疑問を投げかけており 20、「橋渡し燃料」の地位をめぐる政策議論の高まりを浮き彫りにしている中で出てきたものである 21。英国は現在、電力生産（2020 年の生産量の 36%。どの供給源からも最高で、風力が 24%）15 と熱（建物内の全暖房および温水需要の 74% がガス）に大きく依存しています。 22.

私たちは、2019年、2020年、2021年、2022年に調査された英国居住者1,000人の代表サンプルを対象に縦断パネル調査を実施し、エネルギーと気候問題に対する彼らの見解を調査しました。これにより、気候変動に関する信念の進化、天然ガス生産の支援、およびこれら 2 つの関係を調査することができました。メディアにおける気候変動活動の劇的な増加、気候変動に対する政治的および科学的関心、およびこの期間におけるすべての化石燃料の使用を削減する必要性への注目の高まりにより、私たちは、気候変動に関する信念がますます強まる可能性があるという仮説を立てました。天然ガス生産の長期的な見通しを形作る。

私たちのデータによると、国内のガス採掘への支援は2019年から2020年にかけて明らかに減少し、その後再び2021年にかけて減少しますが、2022年には若干増加します（表1）。 3種類のガス抽出について伺いました。サポートは抽出のさまざまなアプローチによって大幅に異なりますが、時間の経過とともに、年ごとにガス抽出の種類ごとにサポートがどのように変化するかについては、同様のパターンが観察されます。海洋掘削と従来の陸上掘削の場合、これは 2020 年と 2021 年に衰退することをサポートすることになります。シェールガス採掘に対する支持は一貫してはるかに低く、反対は増大している。逆に、時間の経過とともに気候変動についての信念にはほとんど動きがありません。認識されている気候変動の深刻さは、時間 1 (T1) から T2 までの間でわずかに、しかし大きく異なります (P = 0.033) が、T2 と T3 の間、T1 と T3 の間、T3 と T4 の間、または T1 と T4 の間では異なりません。同様に、気候変動の証拠は信頼できないという信念は、2 つの期間のどのセットでも変わりません。

気候変動に関する信念がガス生産の支援にどのような影響を与えるか、そしてこの関係が時間の経過とともに変化したかどうかを調査するために、私たちは一連の潜在的な成長モデルを推定しました。最初のモデル (方法) には、各時点で入力された天然ガスサポートの 3 つの測定値 (T1、T2、T3、T4) と、切片と傾きの平均と分散の推定値のみが含まれていました。このモデルは、天然ガス採掘に対する支援が月あたり平均 0.02 減少することを示しました。このベースラインモデルには適切な適合性がありました (近似二乗平均平方根誤差 RMSEA = 0.070、比較適合指数 CFI = 0.964、標準化二乗平均平方根残差 SRMR = 0.061)27。

次に、条件付き成長モデルに、天然ガス採掘への支持に関する 5 つの時変予測因子 (政治的指向、デイリーメールとガーディアンの読者層、および 2 つの気候変動信念) と 2 つの時間不変共変量 (年齢と性別) を組み込みました (図 1)。および補足表 1)。最も興味深い結果は、気候変動に関する信念が英国のガス採掘支援に及ぼす影響から得られたものです。 T1では、英国における気候変動の深刻さの認識も、気候変動の確実性も、天然ガス支援に重大な影響を与えていない（図1）。それにもかかわらず、時間の経過とともに、ガス支持に対する気候変動信念の影響は顕著に増大します（標準化されていないベータ値は、深刻さの場合は -0.02 ～ -0.09、-0.12 ～ -0.16、信頼性の低い科学の場合は 0.01 ～ 0.04、0.06 ～ 0.08 と増加します）。

注: 赤色の係数は統計的に有意ではありません。 CC、気候変動。

たとえば、気候変動の深刻度の T4 (2022 年) 値 (-0.16) は、認識される深刻度が 1 単位増加するごとに、ガス支援が平均して 0.16 単位減少することを意味します。これは、2019 年のデータよりも 8 倍大きな効果です。気候変動が英国にとって深刻であると考えることは、ガス採掘への支援に年々悪影響を及ぼしています。気候科学は信頼できないと信じることは、ガス支持にますますプラスの影響を及ぼします（逆もまた真で、気候科学は信頼できないと信じることはガス支持にますますマイナスの影響を及ぼします）。

英国で天然ガス採掘への支援が 2019 年から 2021 年にかけて減少したが、2022 年に増加したことは驚くべきことではありません。2019 年の夏と秋（T1 と T2 の間）の気候変動対策運動の高まりなどの注目を集める出来事や、その後、英国による 2021 年国連気候変動会議 COP26 (T2 と T3 の間) の開催に先立っての公開討論は、当然のことながら、化石燃料の使用に関する気候関連の懸念に注目を集めました。新型コロナウイルス感染症が注目を集めているにもかかわらず、気候変動への意識は依然として高い28,29。 2021 年 5 月 (T3 と同じ月) に発表された影響力のある IEA 報告書 30 は、2050 年までにネットゼロへの道程における重要なマイルストーンは、2021 年時点で新規の油田およびガス田の開発が承認されていないことであると述べている。それにもかかわらず、T3 と T4 の間では、ロシアのウクライナ侵攻とそれに伴うガス価格の高騰は、英国における国内のエネルギー安全保障と信頼できるガスと石油源の必要性についての多くのレトリックを助長した。

私たちが質問した 3 つの天然ガス採掘形式に対する支持は低下しましたが、2021 年 5 月（最低点）でも、平均値は依然として海洋掘削と従来の陸上掘削の両方に対してほぼ「わずかに支持」でした（1 段階評価で 4） –6)。逆に、シェールガス採掘は、わずかに反対から中程度の反対の間のレベルに低下しました（2020年から2022年）。

ガス採掘への支持に対する気候変動に関する信念の影響は著しく増大した。英国国民は、あらゆる種類のガス採掘と、このエネルギー源が気候変動に及ぼす悪影響との間の関連性をより明確に認識している可能性があります。気候変動活動23、24、25、26、さらには政策論争20でも、移行燃料としてのガスの地位がますます問題視されるようになり、気候変動を（緩和するのではなく）加速させるガスの役割に注目が集まっている。長年にわたり、ガスは気候変動対策に役立つ燃料（たとえば石炭の代替となる場合）と、（メタンと CO2 の排出による）気候変動を引き起こす燃料として同時に提示されてきました。

ヨーロッパにおける最近の気候変動対策の波により、その枠組みはますます困難になっています。おそらくこれが、気候変動に関する信念がガス支持に及ぼす影響の増大に貢献したのでしょう。しかし、ガスを気候変動にとって悪いものとみなすことは、人々が気候変動をより確実または深刻なものとして認識することを必ずしも意味するわけではありません。それは、気候変動に対処するための実行可能なアプローチとそうでない可能性があるものを強調しているだけです。これは、たとえ気候変動への信念が停滞したままであったとしても、どのようにして気候変動への信念と天然ガスへの支持との関係が徐々に強化されたかを説明できる可能性がある。ガス支持も二極化が進んでおり、政治と左派（ガーディアン）対右派（デイリー・メール）の新聞読者の間で、時間の経過とともにガス支持を予測する人が増えている（図1および補足表1）。

天然ガス支援に対する気候変動に関する信念の影響が増大していることは、天然ガスの注目すべき役割を含む政府の政策に対する国民の反応に影響を与えています。これは特に、2022年4月に国内ガス生産拡大の機会を開く英国31の新たなエネルギー安全保障戦略を発表し、「ネットゼロへのコミットメントと、強く進化する北方諸国へのコミットメントとの間に矛盾はない」と述べたことと関連している。海洋産業』。「進化する」産業には、水素用のガスや炭素隔離のための枯渇田の利用などが含まれる可能性があるが、われわれのデータは、英国国民の心の中で国内ガス生産とネットゼロとの間の矛盾が増大していることを示唆している。このデータはまた、コミュニケーションや活動の取り組みによって、ガスを移行燃料としての想定を否定し、むしろガスを他の燃料と同様に化石燃料として組み立てることができれば、おそらくガス採掘に対する反対が増大する可能性があることを示唆している。

ロシアの対ウクライナ戦争後、急速に変化する世界のエネルギー情勢の中で、一部のレトリックや政策は再生可能エネルギーの拡大を強く支持しており、あるものは原子力、あるものは需要の減少、そしてあるものはガスを入手するための新たなアプローチを支持している32。私たちの研究は、過去数年間の大きな地政学的変化（たとえば、パンデミックへの対応、ウクライナ戦争の影響）にもかかわらず、気候変動とガスとの関連が強化されていることを示唆しています。気候変動に関する信念は、ガス反対を予測するようになっています。

このデータは、オンライン調査パネルプロバイダーである YouGov が独自のソフトウェアを介して管理し、2019 年 4 月、2020 年 6 月、2021 年 5 月、2022 年 5 月に実施された、英国一般国民の代表サンプルを対象とした 4 回の縦断調査から得られたものです。この調査は、英国のエネルギー開発に対する国民の態度と反応を測定するために企画されました。調査の第 1 波では、年齢、性別、英国国勢調査の居住地域、社会的等級、教育、2017 年の総選挙での政党の投票、2016 年の EU (Brexit) 国民投票での投票、および英国の人口を代表するための割り当てが制約されました。政治に注目が集まった。ウェーブ間で減少が発生しましたが、サンプルのクォータ変数はほとんど変化しませんでした。年齢のみが顕著に異なっていた（若年層の回答者の減少が多かった。2019年現在、サンプルの平均年齢は第1波で49.4歳、第2波で53.0歳、第3波で54.5歳、第4波で55.6歳だった）。

回答者は参加に対して YouGov からインセンティブポイントを受け取り、そのポイントを現金や賞品と引き換えることができました。初回調査の回答者 2,777 名は 14 か月後の追跡調査に招待され、1,858 名 (2019 年から 67%) の回答者が集まりました。 2回目の調査の回答者は11か月後に別の追跡調査に招待され、1,439人（2019年から52％）の回答者が集まりました。最後に、ウェーブ 3 の回答者のうち 1,000 人が 12 か月後に回答しました (2019 年の 36%)。

ここでは、天然ガス採掘への支持の経時的変化と、気候変動に関する信念、政治的志向、マスメディアの消費、年齢、性別が国内のガス採掘への支持に及ぼす影響を検証します。各変数は 4 つの調査すべてで測定されました。時間の経過に伴う変化をモデル化しようとした従属変数は、次の 3 つの測定項目から構築された潜在変数でした。

英国が熱と電気を生成するために今後もガスを使用し続ける場合、そのガスを入手する方法に関する以下の各選択肢をどの程度支持しますか、または反対しますか?

北海およびアイルランド海での海洋掘削（水圧破砕法を使用しない）

英国における従来の陸上掘削（シェールガスではなく、水圧破砕法を使用しない）

英国の陸上でのシェールガス採掘（水圧破砕法を使用）

回答オプションには、1 ～ 6 のスケール (強く反対、中程度の反対、やや反対、わずかに支持、中程度の支持、および強く支持) および「わからない」が含まれていました。天然ガス採掘の 3 つのサポート形式の初期信頼性スケーリング (クロンバックのアルファ) により、各時点で単一の構成が明らかになりました (α = 0.71 (T1)、0.73 (T2)、0.76 (T3)、および 0.82 (T4))。私たちは、ガス抽出の 3 つの形式のそれぞれに対するサポートを単一の潜在変数として扱いました。その理由は次のとおりです。信頼性の値、これら 3 つの尺度がすべて、ガス抽出に対する感情とその後の 1 つの形式に対する高因子負荷という同じ広範な概念を概念的に捉えているという事実確認因子分析における潜在変数 (図 1)。それにもかかわらず、表 1 は、シェールガス抽出 (フラッキング) と他の 2 つの生産形態の間で平均値が大きく異なることを示しています。水圧破砕法を使用しないシェールガスの採掘は大多数の反対にさらされている一方で、水圧破砕法を使用しない海洋および陸上の採掘は明らかに大多数の支持を得ています。

英国のガス採掘に対する支援の独立した予測変数には、次のものが含まれます。

気候変動が英国全体にどれほど深刻な脅威をもたらすかについての回答者の信念 (まったく深刻ではないから非常に深刻までの 1 ～ 5 のスケール、「わからない」の選択肢あり)

気候変動の証拠がどの程度信頼できないかについての信念 (1 ～ 6 のスケール、強く同意しない、強く同意、「わからない」オプションあり)

政治的指向 (1 ～ 7 のスケール、非常にリベラルから非常に保守的まで)

Daily Mail の読者数 (過去 12 か月間で印刷版を読んだ、はい/いいえ)

ガーディアンの読者数 (過去 12 か月以内に紙版を読んだ; はい/いいえ)

年齢（年）

性別（男性、女性）

デイリー・メールとガーディアンは、気候変動に関する二極化したメディア言説を運用するために選ばれた。その理由は、デイリー・メール（非常に読まれているイギリスのタブロイド紙であり、ガーディアンとは正反対の左派大新聞）における気候変動否定の非常に強い言説が複数の研究で示されたためである。気候問題に重点を置いている33、34、35。デイリー・メール紙は気候変動に対する行動の必要性を常に軽視しているが、ガーディアン紙は常にそれを要求している。データが欠落しており、「わからない」という回答がある調査回答者を除外した後、ベースラインの潜在成長モデルでは n = 963、条件付き成長モデルでは n = 737 の最終サンプルが得られました。

私たちがモデルに組み込んだ気候変動に関する信念はそれぞれ、単一項目の対策でした。私たちの調査には、気候変動の深刻さの認識と人為的気候変動の確実性の認識に関する複数の指標が含まれています。私たちは、あなたとあなたの家族、英国全体、発展途上国の人々、野生生物と生態系に対する気候変動の深刻さについて尋ねました。次に私たちは、人間の活動が気候を変化させているという主張は誇張されている、気候変動の証拠は信頼できない、気候変動は単なる地球の温度の自然な変動であり、メディアは気候変動のような問題についてあまりにも警戒しすぎることが多い、という声明への同意について尋ねました。

私たちの調査における 2 つの気候変動信念の探索的因子分析の結果を補足表 2 に示します。気候変動の深刻さの 4 つの尺度、および人為的気候変動の確実性の 4 つの尺度は、すべて単一の因子に非常によく統合されています。縦断調査の 4 つの波。ただし、条件付き潜在成長モデルを節度を保つために、最終モデルでこれらの構成要素を表す 2 つの指標として、英国全体に対する脅威として認識されている気候変動の深刻さと、気候変動の証拠が信頼できないという信念のみを含めました。私たちは英国のレベルが気候と天然ガスの両方に関する政策に最も関連していると考えました。英国では気候懐疑論に関連する有力な言説として証拠に疑問を呈することが研究で示されているため、我々は不確実性に最も結びつく概念として「信頼性のなさ」を選択した36。

私たちの仮説を調査するために、縦断調査サンプル内の天然ガス採掘支援の変化を分析するために設計された 2 つの潜在成長曲線モデルを実行しました。 Curran et al.37 は、潜在成長モデリングを「経時的な変化の個人内パターンにおける個人間の変動の推定を可能にする統計的手法」のセットとして定義しています。このモデルにより、研究者は基本的に、集団全体での時間の経過に伴う個人内の変化の差異を推定することができます。

3 つの測定項目から構築された潜在変数として天然ガス抽出のサポートが含まれているため、マルチレベルモデリングではなく、構造方程式モデリング (SEM) によって潜在成長をモデル化しました。 SEM には、包括的な測定モデルを潜在成長モデリングに組み込む能力がより多くあります37。 SPSS (v.27) で初期分析を実行し、次に Mplus (v.8.3) で潜在成長モデルを実行しました。

私たちの最初の潜在成長モデルは、調査を実行した 4 回 (T1、T2、T3、および T4) のそれぞれで、ガス生産のサポートの 3 つの尺度のみを含めたベースラインモデルで、潜在構造に集約されました。このモデルでは、切片平均 (ガス抽出のサポートの開始点)、傾き平均 (サポートにおける月ごとの変化率)、切片分散 (調査回答者全体の開始点のばらつきの程度)、および傾きを推定しました。分散（回答者間の変化率のばらつき）。調査は毎年同じ月ではなかったため、潜在成長モデルでは年ではなく月を使用し、T1 は 0 月、T2 は 14 月、T3 は 25 月、T4 は 37 月でした。

私たちの 2 番目の潜在成長モデルは条件付き成長モデルでした。つまり、切片と傾きの平均と分散を再度測定しましたが、そのたびにガス抽出のサポートに対する前述の独立変数の影響を制御しました。性別は各回答者に対して静的であり、年齢は時間とともに直線的に増加するため、年齢と性別は時間不変の共変量として入力されました。気候変動に関する信念、デイリーメールとガーディアンの読者層、および政治的指向は、調査ウェーブごとに提供される固有の値とともに時間変化する共変量として入力されました。時変共変量は個人内の影響について語るのに対し、時間不変共変量は個人間の影響について語る38。

調査研究に対する人間の被験者の承認は、エディンバラ大学社会政治学部の倫理委員会とエクセター大学地理学学部によって与えられました。研究参加者全員からインフォームドコンセントを得た。すべての方法は、関連するガイドラインおよび規制に従って実行されました。

研究デザインの詳細については、この記事にリンクされている Nature Portfolio Reporting Summary を参照してください。

現在の研究中に使用および分析されたデータセットは、合理的な要求に応じて責任著者から入手できます。データセットは、2023 年 2 月に英国データサービスと英国国立地球科学データセンターに寄託されました。

REPowerEU: より手頃な価格で安全で持続可能なエネルギーのための欧州共同行動 (欧州委員会、2022)。 https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_22_1511

英国エネルギー安全保障戦略 (英国ビジネス・エネルギー・産業戦略省、2022 年); https://www.gov.uk/government/publications/british-energy-security-strategy

Schonhardt, S. & Waldman, S. 米国は、ロシアの燃料に代わる天然ガスのヨーロッパへの輸出を増やすつもりだ。 Scientific American E&E ニュース (2022 年 3 月 25 日); https://www.scientificamerican.com/article/the-us-will-increase-natural-gas-exports-to-europe-to-replace-russian-fuel/

Strasburg, J. & Dvorak, P. ウクライナ戦争により、各国は再生可能エネルギーを導入するようになっていますが、まだそうではありません。ウォール・ストリート・ジャーナル（2022年4月4日）。 https://www.wsj.com/articles/oil-gas-russia-renewable-energy-solar-wind-power-europe-11649086062

ホッケノス、P. ロシアの戦争はヨーロッパをグリーンエネルギーへの移行に駆り立てるだろうか? エール大学環境 360 (2022 年 3 月 14 日); https://e360.yale.edu/features/will-russias-war-spur-europe-to-move-on-green-energy

Mufson, S. & Parker, C. ウクライナでの戦争は、危険にもかかわらず原子力エネルギーへの関心を引き起こしています。ワシントン・ポスト (2022 年 4 月 15 日); https://www.washingtonpost.com/climate-environment/2022/04/15/nuclear-energy-europe-ukraine-war/

原子力エネルギー: 知っておくべきこと (英国ビジネス・エネルギー・産業戦略省、2022 年); https://www.gov.uk/government/news/nuclear-energy-what-you-need-to-know

カルバートソン、A. フラッキング: 大臣らは、新しいエネルギー戦略を発表する 2 日前に地質調査を命令した。スカイニュース (2022 年 4 月 6 日); https://news.sky.com/story/fracking-ministers-order-geological-survey-two-days-before-unveiling-new-energy-strategy-12582826

Tollefson, J. ウクライナ戦争がエネルギー、気候、食糧に何を意味するか。自然 (2022 年 4 月 5 日); https://www.nature.com/articles/d41586-022-00969-9

Julien, A. サーモスタットの温度を下げると、実際にガス供給の危機を緩和できます。その方法は次のとおりです。会話（2022年3月10日）。 https://theconversation.com/turning-down-your-thermostat-really-can-ease-a-gas-supply-crisis-heres-how-178915

Vandenbergh, M.、Dietz, T. & Stern, P. エネルギー自立のムーンショットの時期です。ザ・ヒル（2022年4月13日） https://thehill.com/opinion/energy-environment/3266864-time-for-an-energy-independent-moonshot/

ドネリー・M・ジョンソンは、エネルギー供給を強化するための化石燃料生産の短期的な増加を主張している。 ENDS レポート (2022 年 3 月 8 日); https://www.endsreport.com/article/1748980/johnson-moots-short-term-rise-fossil-fuel-production-bolster-energy-supplies

コーエン、A. プーチン大統領のウクライナ戦争は、ヨーロッパに新たなエネルギー現実を強いる。フォーブス (2022 年 3 月 28 日); https://www.forbes.com/sites/arielcohen/2022/03/28/putins-war-in-ukraine-forces-new-energy-reality-on-europe/?sh=7c7d8509393c

IPCC: 政策立案者向けの要約。 In Climate Change 2022: Mitigation of Climate Change (Shukla, PR 他編) (Cambridge Univ. Press、2022); https://www.ipcc.ch/report/sixth-assessment-report-working-group-3/

英国エネルギー概要 2021 (英国ビジネス・エネルギー・産業戦略省、2021 年); https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1032260/UK_Energy_in_Brief_2021.pdf

社説：EUはロシアへの依存をやめることと気候変動目標を同時に達成することができる。自然 (2022 年 4 月 5 日); https://www.nature.com/articles/d41586-022-00920-y

Evensen, D. & Brown-Sreiner, B. 米国における気候変動と非在来型ガス開発 (「フラッキング」) との関係についての一般の認識。登る。ポリシー 18、556–567 (2018)。

記事 Google Scholar

パートリッジ、T. et al. 未来を今見る：シェール開発、気候変動、エネルギーシステムに関する米国と英国の新たな見解。グロブ。環境。変更 42、1–12 (2017)。

記事 Google Scholar

ソーン州ハズブンとハイサス州ブーデ天然ガス ― 環境の味方か敵か？太平洋岸北西部における世論調査を通じて、天然ガスを巡る枠組み争いを評価する。環境。社会。 7、368–381 (2021)。

記事 Google Scholar

Gürsan, C. & de Gooyert, V. 移行燃料の全身への影響: 天然ガスはエネルギー移行に役立ちますか、それとも妨げますか? 更新します。持続する。エネルギー改訂 138、110552 (2021)。

記事 Google Scholar

Szabo, J. エネルギーの移行または変革? ヨーロッパの天然ガス産業の変革における権力と政治。エネルギー抵抗社会科学。 84、102391 (2022)。

記事 Google Scholar

独立した評価: 英国の熱と建物の戦略、2022 年 3 月 (英国気候変動委員会、2022 年)。 https://www.theccc.org.uk/publication/independent-assessment-the-uks-heat-and-buildings-strategy/

Buchanan, T.、Ackland, J.、Lloyd, S.、van der Linden, S. & de-Wit, L. COP26 での政府の行動に対する国際世論の明確なコンセンサス: 愛国心と公衆衛生の枠組みが支持率のわずかな増加を生み出す。登る。 170、24 (2022) を変更します。

マルティスカイネン、M. et al. 気候正義の活動を文脈化する: 6 都市の気候変動ストライキ参加者の知識、感情、動機、行動。グロブ。環境。変更 65、102180 (2020)。

記事 Google Scholar

ブーシェ、JL、クワン、GT、オットボーニ、GR & マキャフリー、MS スイートから街頭まで：国際的な気候変動活動家の行動範囲と態度を調査する。エネルギー抵抗社会科学。 72、101866 (2021)。

記事 Google Scholar

スペイザー、V.、ニスベット、N. & ステファン、CG 「よくもそんなことをするの?」—フライデーズ・フォー・フューチャーが提起する規範的な課題。 PLoSクライム。 1、e0000053 (2022)。

記事 Google Scholar

Hooper, D.、Coughlan, J.、および Mullen, M. モデル適合の評価: 構造方程式モデリング文献の総合。ビジネスおよび経営研究のための研究方法論に関する第 7 回ヨーロッパ会議 (ブラウン、A. 編) 95–200 (Academic Publishing Limited、Reading、2008 年)。

Sisco, MR、Pianta, S.、Weber, EU & Bosetti, V. 世界規模の気候行進により、気候変動への注目が急激に高まっています: 46 か国の気候検索行動の分析。Ｊ．Ｅｎｖｉｒｏｎ．サイコル。 75、101596 (2021)。

記事 Google Scholar

Evensen, D. et al. 「有限の不安プール」と新型コロナウイルス感染症が英国の気候変動に対する認識に及ぼす影響。手順国立アカデミー。科学。 USA 118、e2018936118 (2021)。

記事 CAS Google Scholar

2050 年までにネットゼロ: 世界エネルギー部門のロードマップ (IEA、2021)。 https://www.iea.org/reports/net-zero-by-2050

英国エネルギー安全保障戦略 (英国政府、2022 年 4 月 7 日); https://www.gov.uk/government/publications/british-energy-security-strategy/british-energy-security-strategy

Bradshaw, M. なぜ水圧破砕が英国のエネルギー価格高騰の解決策にならないのか。会話（2022年3月2日）。 https://theconversation.com/why-fracking-is-not-the-answer-to-soaring-uk-gas-prices-177957

Boykoff, MT & Mansfield, M. 'Ye Olde Hot Aire'*: 英国のタブロイド紙で気候変動に対する人間の貢献について報道。環境。解像度レット。 3、024002 (2008)。

記事 Google Scholar

Jaspal, R.、Nerlich, B. & Koteyko, N. 規範に訴えて科学に異議を唱える: 読者がデイリーメールで気候科学について議論します。科学。共通。 35、383–410 (2013)。

記事 Google Scholar

Norton, C. & Hulme, M. 一つの物語を語りますか、それとも複数の物語を語りますか? 英国全国紙の社説に掲載された気候変動記事の生態言語学的分析。ジオフォーラム 104、114–136 (2019)。

記事 Google Scholar

Ruiu、ML 英国の新聞における気候変動の影響の表現。ユーロ。Ｊ．コミューン。 36、478–493 (2021)。

記事 Google Scholar

Curran, PJ、Obeidat, K.、Losardo, D. 成長曲線モデリングに関する 12 のよくある質問。Ｊ．Ｃｏｇｎ．開発者 11、121–136 (2010)。

記事 Google Scholar

Raudenbush, S. 変化の分析のための新しい方法 (Collins, LM & Sayer, AG 編) Ch. 2 (アメリカ心理学会、2001)。

リファレンスをダウンロードする

この研究は、英国リサーチ・アンド・イノベーションの英国エネルギー・システム研究プログラムにおける非在来型炭化水素に基づく助成金（自然環境研究評議会および経済社会研究評議会を通じて資金提供）から資金提供を受けた。 NE/R017727/1 (DE、LW、PDW、JD、PB、および MB に授与)。

政治と国際関係、エディンバラ大学、エディンバラ、英国

ダリック・エヴンセン

ボストン大学グローバル持続可能性研究所、米国マサチューセッツ州ボストン

ダリック・エヴンセン

バース大学心理学部（バース、英国）

ロレイン・ウィットマーシュ

地理、エクセター大学、エクセター、英国

パトリック・ディバイン・ライト

生物学および環境科学、スターリング大学、スターリング、英国

ジェン・ディッキー & アダム・ヴァーリー

数学およびコンピューターサイエンス、ヘリオットワット大学、エディンバラ、英国

フィル・バーティ

心理学、レディング大学、レディング、英国

コリン・フォード

ウォリックビジネススクール、ウォリック大学、コベントリー、英国

マイク・ブラッドショー

社会学および人類学、ユタ州立大学、ローガン、ユタ州、米国

ライダーステーション

米国ミシガン州イーストランシング、ミシガン州立大学地球変動および地球観測センター

アダム・メイヤー

PubMed Google Scholar でこの著者を検索することもできます

DE、LW、PDW、JD、PB、MB、AV がデータ収集のための調査を設計しました。 DE、LW、PDW がデータ分析を実施しました。すべての著者 (DE、LW、PDW、JD、PB、CF、MB、SR、AM、AV) が記事の執筆と結果と調査結果の意味の解釈に貢献しました。 DE、LW、PDW、JD、PB、MB は、この研究のために確保された資金の申請に協力しました。

ダリック・エヴンセンへの手紙。

著者らは競合する利害関係を宣言していません。

Nature Climate Change は、この研究の査読に貢献してくれた Sam Crawley と他の匿名の査読者に感謝します。

発行者注記 Springer Nature は、発行された地図および所属機関の管轄権の主張に関して中立を保っています。

補足表 1 (完全な条件付き潜在成長モデルの結果) および 2 (気候変動に関する信念の探索的要因分析)。

Springer Nature またはそのライセンサー (協会や他のパートナーなど) は、著者または他の権利所有者との出版契約に基づいて、この記事に対する独占的権利を保持します。この記事の受理された原稿バージョンの著者によるセルフアーカイブには、かかる出版契約の条項および適用される法律のみが適用されます。

転載と許可

Evensen, D.、Whitmarsh, L.、Devine-Wright, P. 他ガスに対する態度において、気候変動に関する信念の重要性が高まっています。ナット。登る。チャンさん。 13、240–243 (2023)。 https://doi.org/10.1038/s41558-023-01622-7

引用をダウンロード

受信日: 2022 年 5 月 24 日

受理日: 2023 年 2 月 6 日

公開日: 2023 年 3 月 2 日

発行日：2023年3月

DOI: https://doi.org/10.1038/s41558-023-01622-7

次のリンクを共有すると、誰でもこのコンテンツを読むことができます。

申し訳ございませんが、現在この記事の共有リンクは利用できません。

Springer Nature SharedIt コンテンツ共有イニシアチブによって提供

ブログ

ガスに対する態度における気候変動に関する信念の重要性の増大